01 / Identität
Ein gleicher Name ist kein Beweis.
Niemand sollte fremde Geschichte übernehmen, weil zwei Einträge ähnlich aussehen. Mögliche Treffer bleiben von bestätigten Befunden getrennt.
Unsere Mission
Ihre Informationen verdienen Kontext.
Eine alte Adresse. Eine frühere Rolle. Fremde Daten bei Ihrem Namen. Sie verdienen Klarheit darüber, was sichtbar ist und was Sie tun können.
Der Mensch hinter den Daten
Ein Name beschreibt keinen ganzen Menschen.
Ein Eintrag erzählt nicht die ganze Geschichte.
Ein öffentlicher Eintrag kann korrekt sein und Wesentliches auslassen: Eine Rolle endete, eine Adresse änderte sich oder ein Namensgleicher ist jemand anderes.
Wenn Informationen weiterwandern, folgt der Kontext nicht immer. Ein altes Detail kann zum heutigen Eindruck werden. Ein möglicher Treffer kann wie eine Tatsache wirken.
Sie sollten verstehen können, welche Informationen Sie beschreiben und welche Möglichkeiten bei Handlungsbedarf bestehen.
Deshalb gibt es Nomelys: Sichtbarkeit verständlich machen, Fehler dokumentieren helfen und passende Maßnahmen unterstützen. Klarheit ist auch wertvoll, wenn keine Maßnahme nötig ist.
Informationen wandern weiter
Verstreute Einträge.
Eine Antwort über Sie.
Ein Artikel, alter Eintrag und Berufsprofil erzählen Teile eines Lebens. KI kann sie in einer Antwort verbinden. Diese Verbindungen verdienen eine eigene Prüfung.
Wir achten auf die Person hinter dem Treffer, das Datum hinter der Aussage und die Quelle hinter dem Satz.
Die Zusammenführung verstehen ↗Nachrichten und Archive
Öffentliche Register
Profile und Einträge
Bewertungen und Foren
Auswahl · Zuordnung · Synthese
Eine KI-generierte AntwortJemand bildet sich einen Eindruck.
Konzeptdarstellung. Quellen, Abruf und Live-Zugriff unterscheiden sich je Dienst. Dies zeigt weder die Nomelys-Abdeckung noch jedes KI-System.
Was Forschung verständlich macht
Eine Antwort wird gelesen.
Die Quellen nicht unbedingt.
Deshalb zählt Kontext dort, wo die Antwort erscheint, nicht nur auf der ursprünglichen Seite.
Ohne KI-ZusammenfassungMit KI-Zusammenfassung
900 US-Erwachsene · Nutzung im März 2025 · veröffentlicht im Juli 2025. Beobachtender Vergleich, keine Personensuchstudie oder Kausalitätsaussage.
Die Pew-Studie lesen ↗Sicherheit im Ton ist keine Prüfung.
Ein Tow-Center-Experiment fand Fehler bei über 60 % von 1.600 Fragen zur Nachrichtenidentifikation an acht KI-Suchdienste. Dies war eine Zitieraufgabe, keine Fehlerquote für Biografien.
Die Tow-Center-Forschung lesen ↗Auch eine Quellenangabe braucht Prüfung.
Eine EACL-Studie 2026 untersuchte Quellenqualität und Antwortbelege anhand von 100 Behauptungen. Ein Quellenlink ist ein Ausgangspunkt zur Prüfung.
Den EACL-Beitrag lesen ↗Unabhängige Forschung informiert unseren Ansatz. Sie misst keine Nomelys-Ergebnisse und belegt keinen allgemeinen Bedarf an bezahlter Hilfe.
Wofür wir stehen
Klarheit ist Verantwortung.
Unsere Mission zählt nur, wenn sie die Prüfung von Befunden, Bearbeitung von Anfragen und Erklärung von Ergebnissen prägt.
02 / Kontext
Das Datum gehört zur Tatsache.
Eine frühere Rolle muss als solche verstanden werden. Korrekte Historie und falsche aktuelle Aussagen verlangen andere Reaktionen.
03 / Belege
Unsicherheit muss sichtbar bleiben.
Eine unerreichbare Quelle ist keine leere Quelle. Eine unvollständige Prüfung ist kein Unbedenklichkeitsnachweis. Ein nützlicher Bericht erklärt die Lücken.
04 / Handeln
Jede Anfrage braucht einen Grund.
Wir unterstützen verhältnismäßige, dokumentierte Schritte. Wir versprechen weder korrekte Historie zu unterdrücken noch Trainingsdaten zu löschen oder fremde Entscheidungen zu steuern.
05 / Ergebnisse
Eine gesendete Anfrage ist keine erfolgte Änderung.
Einreichung, Bestätigung und Prüfung sind getrennte Ereignisse. Ablehnungen und offene Entscheidungen gehören ebenfalls ins Protokoll.
06 / Wahl
Verstehen kommt vor Verpflichtung.
Wählen Sie die Unterstützung, die zu Ihrer Situation passt. Sie behalten die Kontrolle über Umfang, nächste Schritte und optionales Monitoring. Ein Befund soll Ihre Entscheidung unterstützen und keine künstliche Dringlichkeit erzeugen.
Wo Handeln möglich ist
Eine Korrektur.
Mehrere Stellen zum Nachprüfen.
Informationen laufen nicht über einen einzigen Schalter. Verschiedene Ziele brauchen eigene Prüfungen und manchmal eigene Anfragen.
Ein dokumentiertes ProblemPerson, Quelle und Kontext bestätigen.
Beim Herausgeber
Eine Berichtigungs- oder Löschanfrage betrifft die Originalseite.
In Suchergebnissen
Ein veralteter Auszug oder eine geeignete Auslistung folgt einem eigenen Weg.
In einer KI-Antwort
Die dokumentierte Frage erneut prüfen. Verfügbare Quellen- oder Plattformmeldewege beurteilen.
Jede Änderung prüfen. Offene Punkte sichtbar halten.
Diese Wege sind Möglichkeiten, keine garantierten Lösungen oder Zusage vollständiger Paketabdeckung.
Warum Änderungen nicht überall zugleich erscheinen ↗Weiter vertiefen
Den Mechanismus verstehen.
Den nächsten Schritt wählen.
Praktische Leitfäden verbinden das Gesamtbild mit Belegen, die Sie tatsächlich sammeln können.
Wie eine Antwort entsteht
Fünf Wege, wie Zusammenführung die Bedeutung verändern kann.
Den Leitfaden lesen ↗Eine falsche KI-Antwort dokumentieren
Frage, Datum, Antwort und Quellen sichern, ohne einen Vorwurf als Tatsache zu übernehmen.
Den Leitfaden lesen ↗Eine Korrektur über die Quelle hinaus verfolgen
Live-Seite, Kopien, Suchanzeigen und KI-Stichproben unterscheiden.
Den Leitfaden lesen ↗Betrifft Sie eine konkrete Situation? Unsere Leitfäden behandeln auch Namensverwechslungen, alte Rollen und Löschung gegenüber Auslistung.
Eine falsche Zuordnung prüfen ↗Löschung und Auslistung verstehen ↗Unsere Mission
Mehr Kontext.
Fundiertere Entscheidungen.
Verstehen, was sichtbar ist. Handlungsbedarf dokumentieren. Den Schritt wählen, der für Sie sinnvoll ist.