01 / Identiteit
Een gelijke naam is geen bewijs.
Niemand hoort de geschiedenis van een ander te krijgen omdat twee dossiers op elkaar lijken. Mogelijke matches blijven apart van geverifieerde bevindingen.
Onze missie
Uw gegevens verdienen context.
Een oud adres. Een vroegere functie. Andermans gegevens bij uw naam. U verdient inzicht in wat zichtbaar is en wat u kunt doen.
De persoon achter de gegevens
Een naam vertelt niet wie iemand is.
Een dossier vertelt niet het hele verhaal.
Een openbaar dossier kan kloppen en toch iets belangrijks missen: een functie is beëindigd, een adres veranderd of een naamgenoot is iemand anders.
Als informatie verder reist, reist context niet altijd mee. Een oud detail kan een actuele indruk worden. Een mogelijke match kan een feit lijken.
U zou de informatie over uzelf moeten kunnen begrijpen, en weten welke keuzes er zijn als die aandacht verdient.
Daarom bestaat Nomelys: zichtbaarheid begrijpelijk maken, fouten helpen documenteren en passende stappen ondersteunen. Een duidelijker beeld is ook waardevol als niets doen de juiste keuze is.
Informatie reist verder
Verspreide dossiers.
Eén antwoord over u.
Een artikel, oude vermelding en beroepsprofiel vertellen delen van een leven. AI kan ze in één antwoord samenbrengen. De gelegde verbanden vragen een eigen controle.
We kijken naar de persoon achter de match, de datum achter de bewering en de bron achter de zin.
Begrijp hoe informatie wordt samengevoegd ↗Nieuws en archieven
Openbare registers
Profielen en vermeldingen
Reviews en forums
Selectie · Koppeling · Synthese
Een door AI gegenereerd antwoordIemand vormt een indruk.
Conceptuele illustratie. Bronnen, ophalen en live toegang verschillen per tool. Dit is geen overzicht van Nomelys-dekking of van elk AI-systeem.
Wat onderzoek helpt begrijpen
Een antwoord wordt gelezen.
De bronnen niet altijd.
Daarom telt context waar het antwoord verschijnt, niet alleen op de achterliggende pagina.
Zonder AI-samenvattingMet AI-samenvatting
900 Amerikaanse volwassenen · browsegedrag in maart 2025 · gepubliceerd in juli 2025. Observationele vergelijking, geen onderzoek naar persoonszoekopdrachten of bewijs van oorzaak.
Lees het Pew-onderzoek ↗Zekerheid is geen verificatie.
Een Tow Center-experiment vond fouten in meer dan 60% van 1.600 nieuwsidentificatievragen bij acht AI-tools. Dit was een specifieke citatietaak, geen foutpercentage voor biografieën.
Lees het Tow Center-onderzoek ↗Ook een bronverwijzing vraagt controle.
Een EACL-studie uit 2026 onderzocht bronbetrouwbaarheid en onderbouwing bij 100 beweringen. Een bronlink is het begin van een controle.
Lees de EACL-publicatie ↗Onafhankelijk onderzoek helpt onze aanpak vormen. Het meet geen Nomelys-resultaten en toont niet dat iedereen betaalde hulp nodig heeft.
Waar we voor staan
Duidelijkheid is een verantwoordelijkheid.
Onze missie telt pas als zij bepaalt hoe we bevindingen controleren, verzoeken behandelen en resultaten uitleggen.
02 / Context
De datum hoort bij het feit.
Een vroegere functie moet als vroegere functie worden begrepen. Correcte historie en onjuiste actuele uitspraken vragen andere reacties.
03 / Bewijs
Onzekerheid moet zichtbaar blijven.
Een onbereikbare bron is niet leeg. Een onvolledige controle verklaart niet alles in orde. Een bruikbaar rapport maakt de gaten begrijpelijk.
04 / Actie
Elk verzoek heeft een reden nodig.
We ondersteunen evenredige, gedocumenteerde stappen. We beloven geen correcte historie te onderdrukken, AI-trainingsdata te wissen of andermans besluiten te beheersen.
05 / Resultaten
Een verzonden verzoek is geen doorgevoerde wijziging.
Indiening, ontvangst en verificatie zijn apart. Weigeringen en open beslissingen horen ook in het dossier.
06 / Keuze
Begrijpen komt vóór vastleggen.
Kies de hulp die bij uw situatie past. U houdt de regie over de omvang, de volgende stap en eventuele monitoring. Een bevinding moet uw beslissing ondersteunen, zonder onnodige haast te creëren.
Waar actie mogelijk is
Eén correctie.
Meerdere plekken om opnieuw te controleren.
Informatie heeft geen centrale schakelaar. Verschillende bestemmingen vragen eigen controles en soms eigen verzoeken.
Een gedocumenteerd probleemBevestig persoon, bron en context.
Bij de uitgever
Een correctie- of verwijderverzoek betreft de oorspronkelijke pagina.
In zoekresultaten
Een oud fragment of passende uitlisting volgt een aparte route.
In een AI-antwoord
Herhaal de vastgelegde vraag. Beoordeel beschikbare bron- of platformmeldingen.
Verifieer elke wijziging. Houd open punten zichtbaar.
Dit zijn mogelijkheden, geen garanties of belofte dat elke route in een pakket zit.
Waarom wijzigingen niet overal tegelijk verschijnen ↗Verdiep u verder
Begrijp het mechanisme.
Kies uw volgende stap.
Praktische gidsen verbinden het bredere beeld met bewijs dat u werkelijk kunt verzamelen.
Hoe een antwoord wordt samengesteld
Vijf manieren waarop betekenis verandert bij het samenvoegen van informatie.
Lees de gids ↗Een onjuist AI-antwoord documenteren
Bewaar vraag, datum, antwoord en bronnen zonder een beschuldiging als feit over te nemen.
Lees de gids ↗Een correctie voorbij de bron volgen
Onderscheid live pagina, kopieën, zoekweergaven en AI-waarnemingen.
Lees de gids ↗Heeft u een concreet probleem? Onze gidsen behandelen ook persoonsverwisseling, oude functies en verwijdering tegenover uitlisting.
Controleer een verkeerde toeschrijving ↗Begrijp verwijdering en uitlisting ↗Onze missie
Meer context.
Beter geïnformeerde keuzes.
Begrijp wat zichtbaar is. Documenteer wat aandacht verdient. Kies een stap omdat die voor u zinvol is.