01 / Identité
Un même nom n’est pas une preuve.
Personne ne devrait hériter de l’histoire d’un tiers parce que deux fiches se ressemblent. Les correspondances possibles restent distinctes des constats vérifiés.
Notre mission
Vos informations méritent leur contexte.
Une ancienne adresse. Une fonction passée. Les données d’un tiers associées à votre nom. Vous méritez de comprendre ce qui est visible et ce que vous pouvez faire.
La personne derrière les données
Un nom ne résume pas une personne.
Un document ne raconte pas toute l’histoire.
Un document public peut être exact et pourtant taire l’essentiel : une fonction a pris fin, une adresse a changé, ou votre homonyme est une autre personne.
Quand une information circule, son contexte ne suit pas toujours. Un ancien détail peut devenir une impression actuelle. Une correspondance possible peut prendre l’apparence d’un fait.
Vous devriez pouvoir comprendre les informations qui vous décrivent et les choix possibles lorsqu’elles nécessitent une intervention.
Voilà pourquoi Nomelys existe : rendre l’exposition compréhensible, aider à documenter les erreurs et soutenir les démarches adaptées. Une vision plus claire reste précieuse même quand aucune action n’est nécessaire.
L’information circule
Des documents dispersés.
Une réponse à votre sujet.
Un article, un ancien annuaire et un profil professionnel racontent des parties d’une vie. L’IA peut les réunir en une réponse. Les liens qu’elle établit méritent leur propre examen.
Nous regardons la personne derrière la correspondance, la date derrière l’affirmation et la source derrière la phrase.
Comprendre comment les informations sont réunies ↗Actualités et archives
Registres publics
Profils et annuaires
Avis et forums
Sélection · Correspondance · Synthèse
Une réponse générée par l’IAUne personne se fait une impression.
Illustration conceptuelle. Sources, recherche et accès en direct varient selon l’outil. Ce schéma ne décrit ni le périmètre de Nomelys ni toutes les IA.
Ce que la recherche nous aide à comprendre
Une réponse peut être lue.
Ses sources, pas forcément.
C’est pourquoi le contexte compte là où la réponse apparaît, pas seulement sur la page d’origine.
Sans résumé d’IAAvec résumé d’IA
900 adultes aux États-Unis · navigation de mars 2025 · publication en juillet 2025. Comparaison observationnelle : ni étude de recherches de personnes ni preuve de causalité.
Lire l’étude de Pew ↗L’assurance n’est pas une vérification.
Une expérience du Tow Center a relevé des erreurs dans plus de 60 % de 1 600 requêtes d’identification d’articles auprès de huit outils. Ce résultat concerne les citations, pas les biographies personnelles.
Lire la recherche du Tow Center ↗Une citation mérite aussi d’être vérifiée.
Une étude EACL 2026 a examiné la crédibilité des sources et l’appui des réponses sur 100 affirmations. Un lien est un point de départ pour vérifier.
Lire l’article EACL ↗Des recherches indépendantes éclairent notre approche. Elles ne mesurent pas les résultats de Nomelys et ne prouvent pas que chacun a besoin d’une aide payante.
Nos convictions
La clarté est une responsabilité.
Notre mission n’a de sens que si elle change la vérification d’un constat, le traitement d’une demande et l’explication d’un résultat.
02 / Contexte
La date fait partie du fait.
Une ancienne fonction doit être comprise comme telle. Un historique exact et une affirmation actuelle erronée appellent des réponses différentes.
03 / Preuves
L’incertitude doit rester visible.
Une source inaccessible n’est pas vide. Une vérification incomplète n’est pas un certificat d’absence de problème. Un rapport utile explique les lacunes.
04 / Action
Chaque demande doit être justifiée.
Nous soutenons des démarches proportionnées et documentées. Nous ne promettons ni de cacher un historique exact, ni d’effacer les données d’entraînement, ni de contrôler une décision externe.
05 / Résultats
Une demande envoyée n’est pas un changement réalisé.
Envoi, réception et vérification sont distincts. Les refus et décisions en attente font aussi partie du dossier.
06 / Choix
Comprendre doit précéder l’engagement.
Choisissez l’accompagnement adapté à votre situation. Gardez la maîtrise du périmètre, des prochaines étapes et du suivi facultatif. Un constat doit éclairer votre décision, sans créer une urgence artificielle.
Où agir
Une correction.
Plusieurs endroits à revérifier.
L’information ne passe pas par un interrupteur unique. Chaque destinataire nécessite ses propres contrôles et parfois sa propre demande.
Un problème documentéConfirmer la personne, la source et le contexte.
Chez l’éditeur
La demande de rectification ou de suppression concerne la page d’origine.
Dans les moteurs
Un extrait ancien ou un déréférencement éligible suit une démarche distincte.
Dans une réponse d’IA
Rejouer la requête enregistrée. Examiner les démarches possibles auprès des sources ou de la plateforme.
Vérifier chaque changement. Garder les points non résolus visibles.
Ces démarches sont des possibilités, pas des résultats garantis ni la promesse que chaque voie est incluse dans une offre.
Pourquoi tout ne se met pas à jour en même temps ↗Pour approfondir
Comprendre le mécanisme.
Choisir la suite.
Des guides pratiques relient la vue d’ensemble aux preuves que vous pouvez réellement réunir.
Comment une réponse est assemblée
Cinq façons dont le sens peut changer quand les informations sont rapprochées.
Lire le guide ↗Documenter une réponse d’IA incorrecte
Conserver requête, date, réponse et sources sans transformer une accusation en fait.
Lire le guide ↗Suivre une correction au-delà de la source
Distinguer page actuelle, copies, affichages de recherche et réponses d’IA observées.
Lire le guide ↗Une situation précise vous concerne ? Nos guides abordent aussi les homonymes, les anciennes fonctions et la suppression face au déréférencement.
Vérifier une attribution erronée ↗Comprendre suppression et déréférencement ↗Notre mission
Plus de contexte.
Des décisions mieux éclairées.
Comprendre ce qui est visible. Documenter ce qui mérite attention. Agir parce que cela vous semble justifié.